海报新闻首席记者 张稳 张海振 山西长治报说念

　　狗咬东说念主，随后咬东说念主的狗被东说念主摔死；继而，狗主东说念主带东说念主上门“讨说法”，阻碍中，狗主东说念主被刺致死。2025年11月13日，这缘故一条狗而激励的血案在长治市中级东说念主民法院公开开庭审理。

　　在阻碍中刺死破窗踹门的违法闯入者，究竟是否组成正直看重，又如何界定是否看重过当？庭审前后，这个问题成为公众筹划和柔顺的焦点。

　　也曾，刑法中的正直看重轨制一度被称为“千里睡的条件”。连年来，在昆山反杀案、云南唐雪案等案件中，司法各要领对正直看重的认定，让这一法律条件渐渐被“叫醒”。

　　在司法实践中，正直看重轨制濒临哪些适用逆境？正直看重的领域又在那处？

图中红色标志处为申家，蓝色标志处为郭家

　　狗咬东说念主激励的血案

　　命案发生在2025年1月30日，正月初二。涉案两边是依然作念了20多年邻居的申家和郭家。申家多年前从近邻平顺县迁来，料想涂料商业，郭家则从事全屋定制。两家东说念主谈不上特殊熟络，此前也莫得矛盾。

　　命案发生在申家院内，死者是郭某刚。案发地近邻即是当地一司法所，距离潞城区政府也不外两公里。

　　记者在案发现场附近看到，郭家东面、申家南面的位置有一块旷地，本是村集体用地，被邻近住户用来停放车辆。旷地南方有一瞥柳树，郭家在树旁搭了一个狗窝，将一条身长六七十厘米的土狗拴在其中一棵柳树上。

郭、申两家门前的旷地

　　山西省长治市东说念主民窥伺院告状书浮现，1月30日15时许，被告东说念主申某良之子申某浩出门吊水时被被害东说念主郭某刚家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。申某浩将此事报告家东说念主后，申某良配头申某芝同郭某刚姐姐郭某荣微信语音协商未果。随后申某芝电话报警，民警电话接洽郭某刚配头赵某晖到派出所处理，赵某晖未互助。

　　赵某晖在给与媒体采访时曾暗意，得知自家的狗被摔身后，她曾打电话给申某浩的母亲，筹商为何摔死她家的狗，对方则反问狗咬伤东说念主的事，疏通经由中两边不欢而散。她称，拒却到派出所给与兼并是因为那时特殊不悦。

　　事件证据到此时，还仅仅一场宽阔的邻里纠纷。

　　当晚7点半驾御，变故突生。

　　申某浩的姐姐申某倩告诉海报新闻记者，那时她和父母正在厨房吃饭，倏得听到了砸门声和叫骂声。“他们一边砸咱们家的门，一边喊勒索威迫的话，声息特殊大，同期还有东说念主把咱们家朝外的两扇窗户的玻璃砸碎了。”申某倩很快报了警，报警纪录浮现，此时是19时27分。

事发当晚申家院内的视频画面截图

　　根据告状书，19时许，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三东说念主来到申某良家门外，边砸门边喊让申某良开门，三东说念主将申某良家玻璃砸破，韩某将大门踹开。申某良、申某芝与儿子申某倩从家中厨房出来，两边在院内发生争吵。邻居贾某民听到争吵自后到申某良家进行劝解。郭某刚之女郭某璇、郭某婕也来到申某良家中争吵。

　　已毕此时，两边尚未发生肢体阻碍。

　　记者肃穆到，干与申家后，还需要通过一说念玻璃推拉门技能进住院内。申某倩告诉记者，她和母亲从厨房出来时，发现院子里站了多名郭家东说念主，推拉门的玻璃依然被砸碎。

　　“我出来的时候看到他们有三四个东说念主围着我爸，围成半圆，剩下的东说念主还在砸窗。其中有一个女的拿着铁锹在砸窗，还有东说念主拿着铁锹在拍我家的狗，也有东说念主在叫骂。”申某倩告诉记者，19时41分，她用手机拍摄了一段视频，时长21秒。

　　申某倩提供的视频浮现，那时申家院内莫得开灯、后光很暗，只消厨房内的灯光照进院里。

　　此时，申某倩依然报了三次警，同期，申某浩和其配头尚在派出所给与兼并。视频拍摄后不到五分钟，郭某刚来到申家院内，两边很快就发生了阻碍。

　　“郭某刚从院外径直冲进来，莫得任何停顿，冲到我爸爸眼前，边冲边说‘今天晚上弄死你’，然后就运转打我爸，他们家的东说念主也同期围了上来。”申某倩称，郭某刚冲上来的时候，她被推倒了。等她站起来时，她父亲依然被推到了终末案发的位置。记者肃穆到，案发地位于申家院内东北角，呈U字型，北面是窗台，东面是墙，南面是楼梯。

　　扭打中，申某良提起放在窗台上的刀胡乱挥刺。

　　“因为一群东说念主在围殴我爸，那时我是看不见我爸爸的。”申某倩称，那时在场的郭家东说念主有9东说念主，发生阻碍的经由很短，简略几十秒后，她就听到“有东说念主受伤了”的喊声。此时，郭某刚依然被刺伤躺倒在地上。

　　对此，郭家东说念主有不同说法。郭家否定有9东说念主干与申家院内，否定佩带铁锹等器械，也否定说过“弄死你”等威迫性的话。郭家东说念主称，那时砸玻璃是为了泄愤，干与申家是为了表面，并不是去打架的。

　　特意伤害如故正直看重？

　　当晚，郭某刚被送往病院，经抢救无效示寂。

　　果决答复浮现，郭某刚身中9刀，郭家3东说念主被刺伤，其中一东说念主重伤，两东说念主细小伤。郭某刚系被他东说念主用单刃锐器屡次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克示寂。

　　申某倩称，案发后父亲申某良全身多处淤青，鼻骨骨折。据申某倩提供的案发今日的病院会诊纪录，申某良右侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。

　　案发后，源头闯进申家的赵某晖、韩某、刘某伟3东说念主因涉嫌违法侵入住宅罪，依然被提起公诉，另案处理。

　　至于伤东说念主的申某良，窥伺院以为，其活动触犯了《中华东说念主民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清亮，笔据如实、充分，应当以特意伤害罪精致其处理。

事发次日申家院内的场景

　　申某良的儿子申某倩则以为父亲的活动属于正直看重，于是为父亲礼聘了讼师，并作念无罪辩说。

　　“两边力量悬殊，对方有八九个东说念主围殴申某良，况兼是合手械破门而入；申某良头部及全身多处受到蜿蜒，鼻骨骨折；申某良的活动莫得预谋，是在后退时慌张中摸到东西胡乱挥刺，导致对方受伤示寂。悉数经由中，申某良一直在遭受蜿蜒。”申某良的辩说东说念主、北京至普讼师事务所李圣讼师以为，申某良的看重活动莫得逾越必要的适度。

　　11月13日9时，该案在长治市中级东说念主民法院公开开庭审理。庭审合手续到15时30分许，未当庭宣判。李圣讼师告诉记者，庭审中，公诉方以为，申某良的活动，属于正直看重，但存在看重过当的情形，以为申某良的看重活动逾越了必要的适度，组成特意伤害罪，但应收缩处罚。

　　据媒体报说念，公诉东说念主在庭审中以为，申某良不具备特殊看重的前提条件。特殊看重的适用前提，是看重东说念主针对严重危及东说念主身安全的暴力犯罪的加害东说念主而执行看重活动。现存笔据不成解释郭某刚佩带凶器，申某良一家并未遇到任何严重危及东说念主身安全的暴力侵害，因而不具有执行特殊看重的前提。

　　其次，公诉东说念主以为，申某良的看重活动与行恶侵害比较较着不相顺应。从行恶侵害活动看，天然加害东说念主东说念主数繁密，但未使用凶器、未进行严重暴力蜿蜒，申某良仅面部组成细小伤。其使用长24厘米的剔骨刀，形成郭某刚全身多处刀伤，左肺翻脸，左大腿上段刺创致左股动脉十足离断，形成其失血性休克示寂的严重效果，其看重活动较着逾越必要适度。

申某倩向记者答复案发时的场景

　　郭某刚家属方代理讼师在给与媒体采访时暗意，“正直看重的前提是存在试验、迫切的人命危急。从伤情终局看，咱们一方一死一重伤两细小伤，而对方仅一东说念主细小伤。”

　　申某良辩说东说念主李圣讼师则以为，申某良刺伤郭某刚的部位在大腿，并非要害部位，是未必切断动脉才导致的示寂。“咱们要判断案发时的环境、东说念主所遭受的侵害进度来概述判断。案发经由中，从郭家破门而入，到砸玻璃、辱骂威迫，再到殴打申某良一家，侵害从未罢手，况兼迟缓升级。”

　　李圣讼师告诉记者，申某良伤东说念主的那把刀上，并莫得检测到伤者韩某的DNA，韩某的伤口疑似由剪刀形成。申某良称，在阻碍发生时，他看到郭某刚佩带了一个红色的、尖尖的、访佛剪刀的东西。

　　郭家则暗意，郭某刚进到申家院子里时并莫得佩带器械。在庭审中，公诉东说念主也称现存笔据不成解释郭某刚曾佩带凶器。

　　形成韩某受伤的凶器是什么，行凶者是谁？这也成为庭审中控辩两边争论的一个焦点。

　　针对该案，多位受访的讼师和学者均暗意，违法侵入他东说念主住宅属于行恶侵害，不错实行看重。而本案的争议在于是否组成危害的迫切性以及适度的合感性，即申某良一家是否遇到严重危及东说念主身安全的暴力侵害，这亦然认定申某良是否看重过当的要害。由于阻碍发生时现场并莫得监控开拓，也莫得第三方看到阻碍发生时的具体情形，且两边当事东说念主对中枢事实及案发时的场景神情有很大相差，最终论断仍需通过法庭看望审理来进一步查明。

案发位置

　　“正直看重”距离“看重过当”有多远？

　　连年来，与“正直看重”关联的案件常激励社会鄙俗柔顺。

　　我国在1979年版的《中华东说念主民共和国刑法》中就依然对正直看重作出了执法。1997年转换的《中华东说念主民共和国刑法》中，将看重过当的前提由“逾越必要适度”修改为“较着逾越必要适度”，将“形成不应有的危害”修改为“形成要紧损害”。

　　不外，在很长一段时辰里，司法实践对于正直看重的法子剖判不兼并，办案机关也不敢平静适用。

　　2018年8月27日的“昆山反杀案”，被公以为正直看重轨制从“千里睡”到“激活”的分水岭。

　　该案中，刘某龙酒后驾驶轿车违法变说念，与骑自行车的于海明发生争执，刘某龙取出砍刀聚合击打于海明要害部位。阻碍中，刘某龙所合手刀具零碎，于海明捡起反击，致刘某龙因腹部大静脉翻脸示寂。公安机关以涉嫌特意伤害罪立案后，江苏省、苏州市、昆山市三级窥俟机关提前介入，最高手民窥伺院连夜批示指点办案。经分析监控摄像和法医答复，司法机关认定于海明属于正直看重，不负处理。

　　同庚12月，该案被收入最高检第十二批指点性案例中。最高检在解读案例时暗意，这次发布的指点性案例旨在激活正直看重轨制，彰显照章看重者优先保照看念。

　　记者肃穆到，指点案例明确指出：以为“于海明与刘某龙的伤情对比不相顺应”的成见，只肃穆到了实害活动而疏远了危急活动。这种成见骨子上是要求看重东说念主应比及暴力犯罪形成一定的伤害效果技能执行看重，这不稳妥实时制止犯罪、让犯罪不成得逞的看重需要，也不稳妥地缩短了正直看重的照章配置鸿沟，是不正确的。

　　尔后，福建赵宇案、涞源反杀案、云南唐雪案等关联正直看重的案件连续出现时公众视线中。

　　2020年8月，“两高一部”发布《对于照章适用正直看重轨制的指点成见》。指点成见强调，正直看重不仅适用于东说念主身安全受到侵害时，还可适用于“违法侵入住宅”时。

两家场地的位置以及门前的旷地

　　“千里睡”的条件依然被“叫醒”。但在具体案件中，要认定正直看重并阻截易。

　　山东政法学院刑事司法学院副院长孙杰告诉记者，依据我国法律及司法实践，正直看重需同期得志以下中枢要件：领先，是存在具有社会危害性的行恶侵害，且这种行恶侵害正在进行；第二，活动东说念主主不雅上有保护正当职权的看重意图；第三，看重活动需要针对行恶侵害者本东说念主执行且不成逾越必要适度。

　　倘若事发时现场莫得监控或莫得第三方在场，就很难取证或规复事实。同期，界定“正直看重”和“看重过当”也很容易成为争议焦点。

　　北京市京师讼师事务所孟博讼师以为，根据《对于照章适用正直看重轨制的指点成见》的执法，认定看重过当应当同期具备“较着逾越必要适度”和“形成要紧损害”（即形成行恶侵害东说念主重伤、示寂）两个条件，不可偏废。

　　对于看重是否“较着逾越必要适度”，北京市京师讼师事务所孙亚磊讼师在给与记者采访时提到，不仅要研讨依然形成的损害，还要研讨形成进一步损害的迫切危急性和试验可能性。不应当苛求看重东说念主必须接管与行恶侵害基本相当的反击方式和强度。

　　此外，对于东说念主们常说的“无尽看重权”（刑法第二十条第三款执法，对正在进行行凶、杀东说念主、抢掠、强奸、绑架以偏激他严重危及东说念主身安全的暴力犯罪，接管看重活动，形成行恶侵害东说念主伤一火的，不属于看重过当，不负处理），孙亚磊讼师进一步解释了关联执法中对于“行凶”的认定：（1）使用致命性凶器，严重危及他东说念主东说念主身安全的；（2）未使用凶器或者未使用致命性凶器，关联词根据行恶侵害的东说念主数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他东说念主东说念主身安全的。天然尚未形成骨子损害，但已对东说念主身安全形成严重、迫切危急的，不错认定为“行凶”。

　　关联词，我国刑法中并莫得“看重过当”这一罪名。淌若被认定为看重过当，会被如何定罪呢？孙杰告诉记者，正直看重较着逾越必要适度形成要紧伤害的，根据具体情况，可能被认定为特意伤害罪、谬误致东说念主示寂罪等。

案发后，两家均安设了监控

　　回到本案，申某良究竟是否看重过当，还有待司法机关作念出客不雅的看望和审判。但非论最驱逐尾如何，该案中齐莫得赢家。一条狗的示寂，正本是沿途宽阔的邻里纠纷，最终事情却演变成一东说念主示寂、多东说念主受伤的悲催。

　　记者肃穆到，案发后，两家均安设了监控，虽仍比邻而居，但已形同陌路。